Собственная генерация на предприятии

391

В условиях роста цен на топливо энергетика обращается все к более экономичным технологиям производства электроэнергии. Опыт западных стран показывает, что в рыночных условиях невозможно добиться устойчивого энергоснабжения при существовании энергосистемы с преимущественно мощными энергоустановками. Наравне с «большой» должна развиваться «малая энергетика». Малая энергетика позволяет повысить энергетическую безопасность, диверсифицировать топливно-энергетический баланс государства за счет увеличения использования местных видов топлива, что соответствует современным мировым тенденциям. Малая энергетика становится весьма популярной темой в России. Прирост генерирующей мощности у потребителей за два последних года составил 42% от прироста мощности в «большой» электроэнергетике. По данным АПБЭ (Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике),  суммарная потребность вводов генерирующих мощностей согласно Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики на период до  2030  года составляет 173 ГВт.

Расширение внедрения распределенной генерации позволит сократить эту цифру до 50 ГВт, а  стимулирование собственной генерации на  предприятиях – еще больше.  Это позволит экономить порядка 50 млн. тонн условного топлива в год, что составляет примерно 12% от  сегодняшнего топливопотребления, сократить потери электро- и теплоэнергии в сетях, а также тарифы и платежи за тепло и электроэнергию, повысить качество и надежность электро- и теплоснабжения потребителей.

Старший аналитик направления «Электроэнергетика» Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Игорь Ряпин отметил, что одним из важнейших факторов, влияющих на развитие собственной генерации на предприятиях, является конечная цена электроэнергии, покупаемой этими предприятиями на рынке, и ее соотношение с себестоимостью строительства и производства электроэнергии на собственных энергетических установках. В последнее время в конечной цене электроэнергии все больший вес приобретает сетевая составляющая – стоимость услуг по передаче электроэнергии по магистральным и распределительным сетям. В среднем для промышленных потребителей доля сетевой составляющей в конечной цене электроэнергии составляет 41 %, что может превышать половину от конечной цены электроэнергии в отдельных регионах. Соответственно, растет и конечная цена электроэнергии для промышленных предприятий. Рост сетевой составляющей в значительной мере обусловлен перекрестным субсидированием, которое заложено в тарифы на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям, убежден эксперт. Занижение стоимости электроэнергии для одних потребителей за счет ее завышения для других приводит к тому, что крупные промышленные потребители платят за услуги по передаче в разы больше, чем должны были бы платить без наличия перекрестного субсидирования.

Например, потребители, присоединенные к объектам «последней мили», платят за услуги по передаче электроэнергии в среднем в 3,6 раза больше, чем платили бы, если бы их обслуживало непосредственно ОАО «ФСК ЕЭС». А потребители, присоединенные к распределительным сетям высокого напряжения, платили за услуги по передаче в 2,3 раза больше, чем должны были бы платить без перекрестного субсидирования, подчеркнул эксперт.

Препятствия, стоящие на пути развития собственной генерации предприятиями, можно разделить на  технические и экономические. К техническим препятствиям относятся требования системного оператора по обеспечению наблюдаемости или управляемости объектов генерации, требования по настройкам систем защиты оборудования, требования по согласованию режимов работы собственной генерации с режимами работы распределительных сетей и ЕЭС. Эти требования чаще всего обоснованны и решаемы, поскольку все стороны занимают конструктивную позицию. Такие препятствия в значительной мере могут быть сняты через разработку стандартизованных требований, согласованных между Системным оператором, распределительными сетевыми компаниями, производителями оборудования для распределенной генерации и подрядчиками.

Экономические препятствия для развития собственной генерации на предприятиях вызваны скорее конкурентной борьбой между распределенной и «большой» энергетикой. Потеря полезного отпуска электроэнергии сетевыми компаниями, происходящая в результате развития промышленными предприятиями собственной генерации, приводит к снижению выручки сетевого комплекса и обострению проблемы перекрестного субсидирования. Отсюда возникают стремления к дальнейшему росту сетевого тарифа и различного рода препятствия со стороны сетевых компаний для развития собственной генерации у потребителей. Для ликвидации экономических препятствий необходимо принятие системных решений об интеграции распределенной генерации в модели рынка. Кроме того, необходимо решение накопившихся в электроэнергетике проблем, таких, как перекрестное субсидирование. Без решения этих вопросов невозможно дальнейшее эффективное развитие электроэнергетики и экономики России в целом.
Директор по стратегическим коммуникациям компании «Бристоль» Сергей Бледных, говоря о финансово-экономических барьерах, препятствующих эффективному развитию малой энергетики, предложил варианты стимулирования, а также возможные механизмы привлечения финансирования. Он отметил, что проекты в малой энергетике на данный момент в основном развиваются в секторе для промышленных потребителей. К сожалению, в коммунальной энергетике всё, в том числе и привлечение инвестиций, заканчивается на уровне пожеланий. Все сроки в муниципальной энергетике в основном выходят за рамки 10 лет, что на данный момент не является инвестиционно привлекательным ни для банков, ни для инвесткомпаний. Кроме того, существует масса ограничений, как в законодательстве, так и  в тарифном регулировании.  Окупаемость и перспективность проектов, по мнению эксперта, в данный момент на  90 процентов лежит в промышленности, а сроки окупаемости проектов крупных промышленных потребителей, которые могут сделать хорошую загрузку мощности станций свыше 80 процентов, на данный момент составляют от 3 до 5 лет.

 В средней полосе тарифы на низком напряжении составляют порядка 4‑5 рублей для промышленных потребителей, а себестоимость выработки электроэнергии на своей генерации до  2 рублей. «Есть понимание, что при хорошей загрузке мы достаточно быстро окупим при условии, если мы это строим за собственные средства либо привлекаем кредитные ресурсы. К сожалению, никакой инвестиционно-финансовой поддержки со стороны государства в этой теме на данный момент практически не существует. Единственное, что мы можем получить, – это некую административную региональную поддержку во взаимодействии с местными сетями. Для стимулирования развития малой энергетики необходима государственная поддержка через тарифы, через налоговое стимулирование, но на данный момент, к сожалению, этого нет.  Все свои предложения мы направляем в Комитет по энергетике Государственной думы и надеемся, что в обозримом будущем произойдут какие‑то  изменения, – подчеркнул господин Бледных.  Он отметил, что для решения этих проблем необходимо привлекать опытные компании, готовые комплексно реализовывать проекты, начиная со стадии проектирования и заканчивая разработкой механизмов инвестиционных схем. Вопрос надо решать в комплексе, потому что много нюансов возникает на разных этапах, начиная от правильного подбора оборудования и заканчивая финансово-инвестиционными механизмами. 

 

Из материалов статьи Яны Лисицыной в газете «Энергетика и промышленность России»

http://www.eprussia.ru/epr/220/14926.htm

Comments are closed.